SUTEBA Seccional LA PLATA
Calle 13 N° 1176 – (1900) LA PLATA
T.E./ Fax: (0221) 422 – 7942
Correo: laplata@suteba.org.ar – página www.suteba.org.ar
Personería gremial: 1418
RESOLUCIONES DEL CUERPO DE DELEGADOS
24 DE JUNIO 2008
Ø 2 DE JULIO: Reclamo distrital por infraestructura, reconocimientos médicos, cargos faltantes en las escuelas, COULI y fondo de escuelas: MOVILIZACIÓN AL CONSEJO ESCOLAR. Concentramos en la sede sindical (13 e/56 y 57) a las 9:30 horas.
Ø Pedidos de informes a la dirección de infraestructura de la provincia sobre el convenio con la federación de gas. Se presentará la misma inquietud a la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados.
Ø 11 DE JULIO: MOVILIZACIÓN coordinada con los distritos de Lomas de Zamora, General Sarmiento, Marcos Paz - Las Heras, Berazategui, Quilmes, Escobar, Ezeiza - Esteban Echeverría, Bahía Blanca y minorías de otras seccionales por la inmediata reapertura de paritarias por la discusión salarial, infraestructura, aumento de presupuesto, SAE (comedores escolares) y becas. Concentramos en la sede sindical (13 e/56 y 57) a las 11:00 horas.
Ø 16 DE JULIO: JORNADA EN LAS ESCUELAS con modalidad a determinar para discutir y elaborar mandatos que propongan acciones de lucha por la situación salarial para después de las vacaciones.
Ø 22 DE JULIO: Reunión del cuerpo de delegados.
Ø Solidaridad con la familia y los compañeros de Héctor Bisjarra, trabajador que falleció en un accidente laboral en el Astillero Río Santiago.
SUTEBA La Plata
sábado, 28 de junio de 2008
miércoles, 25 de junio de 2008
Datos útiles para poder elevar nuestro reclamos y ejercer la ciudadania
QUE TRABAJEN PARA EL BIEN COMÚN, RETRIBUYENDO POR EL SUELDO QUE LES ABONAMOS!
ÁMBITOS ADONDE RECURRIR Y/O DEPOSITAR SU QUEJA, RECLAMO, SUGERENCIA, ETC.
Quéjese, pero... con quién corresponda
| Direcciones, teléfonos y direcciones de e-mail de los Honorables (?) del Senado verna@senado.gov.ar VERNA , CARLOS ALBERTO
|
Presidencia-Privada:4344-3662
Domicilio Presidente:4813-0658
Casa de fin de semana Presidente:(02322)49-8501
LA LISTA COMPLETA DE SENADORES
| | ||||
| ||||
| AGUNDEZ, Jorge Alfredo |
| |||
| jose.alperovich@senado.gov.ar | ALPEROVICH, Jose | |||
| monica.arancio@senado.gov.arail | ARANCIO, Monica | |||
| nancy.avelin@senado.gov.ar | AVELIN, Nancy Barbarita | |||
| raul.baglini@senado.gov.ar | BAGLINI, Raul E. | |||
| graciela.bar@senado.gov.ar | BAR, Graciela Yol. | |||
| jose.barrionuevo@senado.gov.ar | BARRIONUEVO, J. | |||
| eduardo.brizueladelmoral@senado.gov.ar | BRIZUELA DEL MORAL, Eduardo | |||
| jorge.busti@senado.gov.ar | BUSTI, Jorge Pedro | |||
| cafiero@senado.gov.ar | CAFIERO, Antonio Francisco. | |||
| mabel.caparros@senado.gov.ar | CAPARROS, Mabel Luisa | |||
| maria.castro@senado.gov.ar | CASTRO, Maria E. | |||
| lazaro.chiappe@senado.gov.ar | CHIAPPE, Lazaro Alberto | |||
| mario.colazo@senado.gov.ar | COLAZO, Mario Jorge | |||
| maria.colombo@senado.gov.ar | COLOMBO DE ACEVEDO, Maria | |||
| miriam.curletti@senado.gov.ar | CURLETTI, Miriam Belen | |||
| mario.daniele@senado.gov.ar | DANIELE, Mario D. | |||
| sonia.escudero@senado.gov.ar | ESCUDERO, Sonia Margarita | |||
| luis.falco@senado.gov.ar | FALCO, L. | | ||
| nicolas.fernandez@senado.gov.ar | FERNANDEZ, NicolasAlejandro | |||
| cristina.kirchner@senado.gov.ar | FERNANDEZ DE KIRCHNER,Cristina | |||
| sergio.gallia@senado.gov.ar | GALLIA, Sergio Adri | |||
| jose.gioja@senado.gov.ar | GIOJA, Jose Luis | |||
| carmen.bertone@senado.gov.ar | GOMEZ DE BERTONE, Deolide | |||
| ricardo.gomezdiez@senado.gov.ar | GOMEZ DIEZ, Ricardo | |||
| marcelo.guinde@senado.gov.ar | GUINLE, Marcelo Alejandro | |||
| beatriz.halac@senado.gov.ar | HALAC, Beatriz Susana | |||
| vilma.ibarra@senado.gov.ar | IBARRA, Vilma Lidia | |||
| amanda.isidori@senado.gov.ar | ISIDORI, Amanda Mercedes | |||
| guillermo.jenefes@senado.gov.ar | JENEFES,Guillermo | |||
| oscar.lamberto@senado.gov.ar | LAMBERTO, Oscar Santiago | |||
| roxana.latorre@senado.gov.ar | LATORRE, Roxana | |||
| marcela.lescano@senado.gov.ar | LESCANO, Marcela Fabiana | |||
| marcelo.lopezarias@senado.gov.ar | LOPEZ ARIAS, M. | |||
| mario.losada@senado.gov.ar | LOSADA, Mario Anibal | |||
| carlos.maestro@senado.gov.ar | MAESTRO, Carlos | |||
| juan.maqueda@senado.gov.ar | MAQUEDA, Juan Carlos | |||
| ruben.marti@senado.gov.ar | MARTI,Ruben | |||
| nelida.martin@senado.gov.ar | MARTIN, Nelida | |||
| miguel.mayans@senado.gov.ar | MAYANS, Miguel Angel | |||
| ada.maza@senado.gov.ar | MAZA, Ada ercedes | |||
| eduardo.menem@senado.gov.ar | MENEM, Eduardo | |||
| gerardo.morales@senado.gov.ar | MORALES, Gerardo | |||
| eduardo.moro@senado.gov.ar | MORO, Eduardo | |||
| mabel.muller@senado.gov.ar | MULLER, Mabel Hilda | |||
| liliana.negre@senado.gov.ar | NEGRE DE ALONSO, Liliana | |||
| raul.ochoa@senado.gov.ar | OCHOA,Raul | | ||
| mercedes.oviedo@senado.gov.ar | OVIEDO, Mercedes Margarita | |||
| jorge.pardal@senado.gov.ar | PARDAL, Jorge Alberto | |||
| angel.pardo@senado.gov.ar | PARDO, Angel Francisco | |||
| juan.passo@senado.gov.ar | PASSO, Juan C. | |||
| elva.paz@senado.gov.ar | PAZ, Elva Azucena | |||
| maria.percreview@senado.gov.ar | PERCreview, Maria Cristina | |||
| miguel.pichetto@senado.gov.ar | PICHETTO, Miguel Angel | |||
| carlos.prades@senado.gov.ar | PRADES, Carlos Alfonso | |||
| federico.puerta@senado.gov.ar | PUERTA, Federico Ramon | |||
| marta.raso@senado.gov.ar | RASO, Marta Ethel | |||
| pedro.salvatori@senado.gov.ar | SALVATORI, Pedro | |||
| luz.sapag@senado.gov.ar | SAPAG, Luz | | ||
| malvina.segui@senado.gov.ar | SEGUI, Malvina | |||
| ricardo.taffarel@senado.gov.ar | TAFFAREL, Ricardo | |||
| rodolfo.terragno@senado.gov.ar | TERRAGNO, Rodolfo | |||
| horacio.usandizaga@senado.gov.ar | USANDIZAGA, Horacio | |||
| carlos.verna@senado.gov.ar | VERNA, Carlos | |||
| isabel.viudez@senado.gov.ar | VIUDEZ DE DAMONTE, Isabel | |||
| pablo.walter@senado.gov.ar | WALTER, Pablo | |||
| raul.yoma@senado.gov.ar | YOMA, Jorge Raul | |||
| jose.zavalia@senado.gov.ar | ZAVALIA, José | |||
Enviado x Andrea A.
Los datos expuestos no han sido Chequeados, pueden estar desactualizados
lunes, 23 de junio de 2008
Unión es fuerza, unión en democracia es poder
HAGAMOS UNA CADENA INTERMINABLE, ASÍ LOS ARGENTINOS TODOS,
SIN DISTINCION DE CREDOS, BANDERAS O GÉNERO,
PONGAMOS FIN A ESTO QUE HOY NOS ESTA PASANDO,
Y POSIBILITAR QUE LO DEL 2001 HAYA SIDO UN MAL SUEÑO DE UNA NOCHE DE PESADILLA.
PARECE QUE LA DIRIGENCIA POLÍTICA NO TOMÓ NOTA DE ESE HECHO DESGRACIADO Y HOY EMPECINADOS EN SUS APETENCIAS NOS ESTÁN EMPUJANDO A UN NUEVO 2001,
QUE A DIFERENCIA DE AQUEL PUEDE TENER UN FINAL IMPREDECIBLE.
EL CAMPO ARGENTINO, UNO DE LOS MÁS EFICIENTES DEL MUNDO, PRODUCE ALIMENTO PARA 300 MILLONES DE HABITANTES. CON LAS RETENCIONES ACTUALES EL ESTADO SE QUEDA CON EL EQUIVALENTE AL ALIMENTO DE 120 MILLONES DE HABITANTES.
EN ARGENTINA SOMOS 40 MILLONES. USTED PAGA SU COMIDA O SE LA REGALA EL ESTADO ? POR EL CONTRARIO, EL ESTADO RECAUDA Y SE VANAGLORIA DE TENER EN ARCAS 50.000.000 USD. DE RESERVAS, SIN EMBARGO:
· NO HAY INFRAESTRUCTURA VIAL
· NO HAY SALUD
· NO HAY SEGURIDAD
· NO HAY EDUCACIÓN
· NO HAY PREVISIÓN ENERGETICA
· NO HAY COMBUSTIBLES
· NO HAY CARNES
· NO HAY LECHE
· NO HAY ESTRATEGIAS NI POLÍTICAS
EN CAMBIO, SÍ HAY UNA GRAN CAJA CON DESTINO CLARO: SOSTENER EL MODELO MEDIANTE LA CAPTACIÓN DE VOLUNTADES.
LOS ARGENTINOS QUEREMOS PAZ, QUEREMOS PODER TRABAJAR Y GANAR LO QUE NUESTRO ESFUERZO NOS PERMITA, QUEREMOS RESPETO, QUEREMOS DECIR BASTA AL AUTORITARISMO Y A LOS PATOTEROS.
HOY YA NO ES EL CAMPO VS. LA CIUDAD , LOS QUE TIENEN VS. LOS QUE NO TIENEN, LOS DE DERECHA VS. LOS DE IZQUIERDA, LOS CIVILES VS. LOS MILITARES, LOS BUENOS VS. LOS MALOS.
ESTAMOS TODOS EN EL MISMO BARCO. BASTA DE DIVISIONES FOMENTADAS.
HOY TENEMOS QUE DEFENDER EL ESTADO DE DERECHO, PARA QUE NUESTRAS FAMILIAS PUEDAN EXPRESARSE LIBREMENTE SIN NECESIDAD DE ESCAPAR DE FUERZAS DE CHOQUE ENVIADAS PARA ACALLARNOS, EN ZONAS LIBERADAS POR LA POLICIA.
BASTA DE PATOTAS. BASTA DE AUTORITARISMO. BASTA DE NINGUNEOS.
QUEREMOS UNIDAD. QUEREMOS FEDERALISMO.
ESTAMOS CON LA GENTE. SOMOS LA GENTE.
TENEMOS TODO PARA SER UNA GRAN NACIÓN. ESTA ES UNA OPORTUNIDAD HISTÓRICA Y EL MUNDO FESTEJA LA GRAN BONANZA DEL AGRO, LUEGO DE DECADAS DE VACAS FLACAS, MIENTRAS A NOSOTROS NOS DISTRAEN EN DISPUTAS ARCÁICAS. NO VOLVAMOS A SER CASO DE ESTUDIO CUANDO EN PAÍSES EXTRANJEROS SE ANALIZAN LAS OPORTUNIDADES PERDIDAS. PROPONEMOS DECIR BASTA, SIN VIOLENCIA, EN PAZ Y COMO PUEBLO CIVILIZADO.
¿Ud. conoce algún político economicamente quebrado? Yo no. Pero sí conozco miles de propietarios rurales que han ido a la quiebra.
¿Ud. conoce algún político o funcionario público que se haya alejado de sus funciones empobrecido? Yo no. Pero si conozco pequeños propietarios empobrecidos que han perdido las escasas hectáreas que tenían por el degobierno pòlítico hacia el campo.
¿Ud. conoce políticos que al alejarse de sus funciones son varias veces millonarios? Yo sí. Pero no conozco muchos ruralistas que en cuatro años hayan, ni por asomo, obtenido fortunas de esas dimensiones. A pesar que trabajan de sol a sol tozudamente.
¿Ud. conoce políticos que se hayan visto perjudicados por las sequías, las inundaciones, el granizo, el precio de los commodities? Yo no. Pero sí he visto los desastres naturales y económicos dejando un tendal de trabajadores que solamente generan riquezas para el país, mientras los políticos las despilfarran o mal distribuyen.
Se equivoca el gobierno cuando afirma que la actividad más rentable de la Argentina es el campo y que por ello se efectúan las retenciones. Para redistribuir las ganancias de los demás entre quienes, supuestamente, deben necesitarlas.
LA ACTIVIDAD MÁS RENTABLE DE LA ARGENTINA , la que no quiebra nunca es la POLÍTICA.
Y yo propongo que se apliquen retenciones del 50% a los sueldos de todos los políticos argentinos y ñoquis para ser redistribuidos socialmente.
Muchas Gracias!!
jueves, 19 de junio de 2008
A cien días del conflicto del campo ¿Qué debemos hacer los trabajadores docentes?
Declaración de Delegados de base sobre el acto oficial del miércoles 16 de junio y la crisis política
1- La CGT convocó a una especie de “paro nacional” el miércoles 16 de junio. Este “paro”, que está en sintonía con el asueto administrativo decretado por el gobierno nacional y los gobiernos provinciales, tuvo como objetivo facilitar la concurrencia al acto que el kirchnerismo realizó en Plaza de Mayo; rodeado de denuncias sobre la imposición y clientelismo para con los participantes.
2- La convocatoria de la CGT, tiene entonces una orientación puramente oficialista y está armada por una burocracia que durante años no ha convocado a ninguna medida de lucha en contra de la precariedad laboral, los salarios de hambre, la explotación en negro, etc. Todo lo contrario; los dirigentes de la CGT se contentaron durante estos años con apoyar todas y cada una de las medidas antiobreras del kirchnerismo; permitiendo una transferencia de ingresos, desde los sectores medios y los trabajadores hacia los sectores más poderosos de la sociedad, se haya ampliado en forma obscena en los últimos 5 años. Las centrales obreras burocráticas (CGT-CTA) han hecho la vista gorda a las políticas de congelamiento salarial, flexibilización laboral, trabajo en negro (más del 50% de los trabajadores ocupados) impidiendo, muchas veces operando con patotas armadas (Francés, Rigolleau, línea 60, Mafissa), la organización independiente de los trabajadores en los lugares de trabajo, todo para seguir negociando convenios y acuerdos salariales (paritarias) de espaldas a los trabajadores y ajustados a sus privilegios, y a sus billeteras.
3- El “paro” de la CGT dijo tener como objetivo “la defensa de la institucionalidad” del gobierno de Cristina-Kirchner, amenazado por el paro y los piquetes de ruralistas sojeros. En realidad, lo que está en juego en medio de esta pulseada es una discusión fiscalista sobre la posesión de la renta agraria. En este sentido, es el propio gobierno, el que se puso la “soja al cuello” al amparar y alentar a los grupos financieros y económicos con los cuales hoy puja. Los Grobocopatel, los Cargill, los Werteimer, los Urquía, los Repsol.
4- Las entidades agrarias (S.R, CRA, Coninagro, FAA) son las caras visibles de una pulseada que ya ha adquirido un carácter de crisis política, pero que en el fondo, no plantea ninguna alternativa a una verdadera política nacional sobre el “problema de la tierra”. El sacrificio, que los trabajadores argentinos venimos realizando frente al desabastecimiento y el incremento generalizado de los precios, NO tiene como objetivo un programa de nacionalización de la tierra, ni su distribución a pequeños productores y campesinos sin tierra. Estamos pagando los costos de una crisis que no pone en cuestión terminar con los latifundios, ni con los monopolios de alimentos en manos de las multinacionales; mucho menos para la realización de políticas en beneficio de la salud y la educación del pueblo argentino.
5- Todo nuestro sacrificio, por la escasez y la suba del precio de los alimentos, responde a una pulseada ajena a nuestros intereses o a los intereses de cualquier otro sector popular.Ni el kirchnerismo, entre quienes se encuentran exponentes mas que representativos de los grandes monopolios sojeros, de los grupos de inversión y de los pooles de siembra, Ni el “campo”, que en cien días de conflicto ha tenido tiempo más que suficiente para discutir un programa, que oriente a los pequeños productores y chacareros en contra de estos grupos concentradores, están discutiendo o representan una salida para los problemas que como trabajadores tenemos cotidianamente.
6- Muchos ciudadanos, entre los que se encuentran trabajadores, consideran que este conflicto -que ha levantado masivamente a los pueblos del interior y dado lugar a cacerolazos y multitudinarias movilizaciones- es una forma de golpear “contra el autoritarismo del gobierno”. Se equivocan; o acaso olvidan -que más allá de la enorme energía dispuesta por los productores en las asambleas y en las rutas- los que se han consolidado en la dirección del movimiento y los que fijan la agenda de discusión son los más grandes autoritarios de la historia argentina -la Sociedad Rural, entre otros- que apoyaron todas y cada una de las dictaduras militares, responsables de los más tremendos genocidios en contra del pueblo argentino.
7- Intentar seguir diferenciando a esta altura, en un conflicto que ya lleva más de tres meses, entre “dirección y bases del campo” es por lo menos ingenuo o encubridor.Las asambleas y piquetes agrarios no han elaborado ni una sola línea programática a favor de la democratización de las relaciones de propiedad de la tierra. Un una sola línea en contra de los grupos de inversión; la nacionalización del mercado exterior; la nacionalización de los puertos privados granarios, a cargo de los socios del kirchnerismo. Ni programa, ni consignas: los viejos carteles que denunciaban los pooles de siembra en los cortes de rutas, al principio del conflicto, quedaron olvidados o cambiados por el “No a las retenciones”
8- Por otro lado identificar al kirchnerismo como el “representante natural de lo nacional y popular”, es una perversión y una estafa.El kirchnerismo es el gobierno de los acuerdos internacionales de pago de la deuda externa, que este año demandará 10 mil millones de dólares. El kirchnerismo es el gobierno que subsidia a los capitalistas privados con 25 mil millones de pesos anuales, mientras las escuelas y los hospitales se caen a pedazos. Un gobierno que entrega el petróleo y los minerales, a los que hoy desabastecen el mercado interno de combustibles para seguir exportándolo. Que firma contratos multimillonarios para la construcción de un “tren bala”, mientras los pasajeros se caen del Roca. El kirchnerismo, además, no puede ser nacional, porque es un gobierno que mantiene tropas de ocupación en la pequeña isla de Haití, a favor de EE.UU.Igualmente, considerar “popular” a un gobierno que asumió en medio de denuncias de fraude; que reprimió violentamente a las manifestaciones docentes en su propia provincia; que avaló la represión y el asesinato de Carlos Fuentealba en Neuquén, justificándose en la autodeterminación de las provincias; es un verdadero desatino. Si para algo sirven las ruidosas manifestaciones de estos últimos días, es para demostrar que la “popularidad hegemónica” del kirchnerismo es un nuevo mito argentino.
9- Los trabajadores debemos intervenir en esta crisis que nos afecta de forma decisiva.En los pueblos del interior, tanto trabajadores industriales como rurales y changarines vienen sufriendo los efectos de la desocupación y el hambre. En las ciudades, por los efectos de la escasez y la inflación, el consumo ya ha retrocedido en un 30%.El debate entre el gobierno y el campo, también tiene que ser nuestro debate pero para luchar por la defensa de nuestros intereses.
Basta de carestía. Por un aumento salarial acorde a la canasta familiarPor un aumento de los presupuestos de salud y educación, basta de subsidios a los capitalistas amigos del poder. Delegados de base (Suteba La Plata)
1- La CGT convocó a una especie de “paro nacional” el miércoles 16 de junio. Este “paro”, que está en sintonía con el asueto administrativo decretado por el gobierno nacional y los gobiernos provinciales, tuvo como objetivo facilitar la concurrencia al acto que el kirchnerismo realizó en Plaza de Mayo; rodeado de denuncias sobre la imposición y clientelismo para con los participantes.
2- La convocatoria de la CGT, tiene entonces una orientación puramente oficialista y está armada por una burocracia que durante años no ha convocado a ninguna medida de lucha en contra de la precariedad laboral, los salarios de hambre, la explotación en negro, etc. Todo lo contrario; los dirigentes de la CGT se contentaron durante estos años con apoyar todas y cada una de las medidas antiobreras del kirchnerismo; permitiendo una transferencia de ingresos, desde los sectores medios y los trabajadores hacia los sectores más poderosos de la sociedad, se haya ampliado en forma obscena en los últimos 5 años. Las centrales obreras burocráticas (CGT-CTA) han hecho la vista gorda a las políticas de congelamiento salarial, flexibilización laboral, trabajo en negro (más del 50% de los trabajadores ocupados) impidiendo, muchas veces operando con patotas armadas (Francés, Rigolleau, línea 60, Mafissa), la organización independiente de los trabajadores en los lugares de trabajo, todo para seguir negociando convenios y acuerdos salariales (paritarias) de espaldas a los trabajadores y ajustados a sus privilegios, y a sus billeteras.
3- El “paro” de la CGT dijo tener como objetivo “la defensa de la institucionalidad” del gobierno de Cristina-Kirchner, amenazado por el paro y los piquetes de ruralistas sojeros. En realidad, lo que está en juego en medio de esta pulseada es una discusión fiscalista sobre la posesión de la renta agraria. En este sentido, es el propio gobierno, el que se puso la “soja al cuello” al amparar y alentar a los grupos financieros y económicos con los cuales hoy puja. Los Grobocopatel, los Cargill, los Werteimer, los Urquía, los Repsol.
4- Las entidades agrarias (S.R, CRA, Coninagro, FAA) son las caras visibles de una pulseada que ya ha adquirido un carácter de crisis política, pero que en el fondo, no plantea ninguna alternativa a una verdadera política nacional sobre el “problema de la tierra”. El sacrificio, que los trabajadores argentinos venimos realizando frente al desabastecimiento y el incremento generalizado de los precios, NO tiene como objetivo un programa de nacionalización de la tierra, ni su distribución a pequeños productores y campesinos sin tierra. Estamos pagando los costos de una crisis que no pone en cuestión terminar con los latifundios, ni con los monopolios de alimentos en manos de las multinacionales; mucho menos para la realización de políticas en beneficio de la salud y la educación del pueblo argentino.
5- Todo nuestro sacrificio, por la escasez y la suba del precio de los alimentos, responde a una pulseada ajena a nuestros intereses o a los intereses de cualquier otro sector popular.Ni el kirchnerismo, entre quienes se encuentran exponentes mas que representativos de los grandes monopolios sojeros, de los grupos de inversión y de los pooles de siembra, Ni el “campo”, que en cien días de conflicto ha tenido tiempo más que suficiente para discutir un programa, que oriente a los pequeños productores y chacareros en contra de estos grupos concentradores, están discutiendo o representan una salida para los problemas que como trabajadores tenemos cotidianamente.
6- Muchos ciudadanos, entre los que se encuentran trabajadores, consideran que este conflicto -que ha levantado masivamente a los pueblos del interior y dado lugar a cacerolazos y multitudinarias movilizaciones- es una forma de golpear “contra el autoritarismo del gobierno”. Se equivocan; o acaso olvidan -que más allá de la enorme energía dispuesta por los productores en las asambleas y en las rutas- los que se han consolidado en la dirección del movimiento y los que fijan la agenda de discusión son los más grandes autoritarios de la historia argentina -la Sociedad Rural, entre otros- que apoyaron todas y cada una de las dictaduras militares, responsables de los más tremendos genocidios en contra del pueblo argentino.
7- Intentar seguir diferenciando a esta altura, en un conflicto que ya lleva más de tres meses, entre “dirección y bases del campo” es por lo menos ingenuo o encubridor.Las asambleas y piquetes agrarios no han elaborado ni una sola línea programática a favor de la democratización de las relaciones de propiedad de la tierra. Un una sola línea en contra de los grupos de inversión; la nacionalización del mercado exterior; la nacionalización de los puertos privados granarios, a cargo de los socios del kirchnerismo. Ni programa, ni consignas: los viejos carteles que denunciaban los pooles de siembra en los cortes de rutas, al principio del conflicto, quedaron olvidados o cambiados por el “No a las retenciones”
8- Por otro lado identificar al kirchnerismo como el “representante natural de lo nacional y popular”, es una perversión y una estafa.El kirchnerismo es el gobierno de los acuerdos internacionales de pago de la deuda externa, que este año demandará 10 mil millones de dólares. El kirchnerismo es el gobierno que subsidia a los capitalistas privados con 25 mil millones de pesos anuales, mientras las escuelas y los hospitales se caen a pedazos. Un gobierno que entrega el petróleo y los minerales, a los que hoy desabastecen el mercado interno de combustibles para seguir exportándolo. Que firma contratos multimillonarios para la construcción de un “tren bala”, mientras los pasajeros se caen del Roca. El kirchnerismo, además, no puede ser nacional, porque es un gobierno que mantiene tropas de ocupación en la pequeña isla de Haití, a favor de EE.UU.Igualmente, considerar “popular” a un gobierno que asumió en medio de denuncias de fraude; que reprimió violentamente a las manifestaciones docentes en su propia provincia; que avaló la represión y el asesinato de Carlos Fuentealba en Neuquén, justificándose en la autodeterminación de las provincias; es un verdadero desatino. Si para algo sirven las ruidosas manifestaciones de estos últimos días, es para demostrar que la “popularidad hegemónica” del kirchnerismo es un nuevo mito argentino.
9- Los trabajadores debemos intervenir en esta crisis que nos afecta de forma decisiva.En los pueblos del interior, tanto trabajadores industriales como rurales y changarines vienen sufriendo los efectos de la desocupación y el hambre. En las ciudades, por los efectos de la escasez y la inflación, el consumo ya ha retrocedido en un 30%.El debate entre el gobierno y el campo, también tiene que ser nuestro debate pero para luchar por la defensa de nuestros intereses.
Basta de carestía. Por un aumento salarial acorde a la canasta familiarPor un aumento de los presupuestos de salud y educación, basta de subsidios a los capitalistas amigos del poder. Delegados de base (Suteba La Plata)
miércoles, 18 de junio de 2008
Despidos de docentes
Compañeros y compañeras:
Aquí les escribe un docente despedido de la Cruz Roja Internacional, donde tenía a cargo las materias de Educación Civica y Lengua y Literatura de un Bachiller para adultos con orientación en Salud. La Institución me despide por dictar clases "muy cargadas ideológicamente", por lo que me prohibió hablar de sindicatos, estados totalitarios, peronismo y clases sociales. Luego de ello se me envió el telegrama de despido.
Mi nombre es Federico Puy, soy estudiante de Magisterio y tengo varias materias de la Lic. de Ciencias Políticas en la UBA. Además, soy un trabajador asociado a la Sociedad de Resistencia de Oficios Varios Capital, adherida a la FORA.
Necesito máxima difusión en el conflicto y apoyo solidario de compañeros militantes docentes para participar de un escrache a la Cruz Roja. El mismo se realizará el viernes 20 a las 17hs en su sede central, Hipólito Yrigoyen 2068 , a dos cuadras del Congreso de la Nación.
Quienes no pueden concurrir, solicito que se envie como agrupación o en forma personal un mail dirigido a la Institución, solicitando mi reincorporación, con el siguiente texto:
REINCORPORACION INMEDIATA DEL PROFESOR FEDERICO PUY
BASTA DE DESPIDOS POR PERSECUCIÓN IDEOLÓGICA
LA CRUZ ROJA, SEDE SAAVEDRA, MIENTE, PERSIGUE Y PRECARIZA A SUS TRABAJADORES.
info@cruzroja.org.ar , escuelacentral@cruzroja.org.ar , moron@cruzroja.org.ar , saavedra@cruzroja.org.ar , v-crespo@cruzroja.org.ar
Desde ya muchas gracias por todo. Salud.
Federico Puy
155-749-1518
Aquí les escribe un docente despedido de la Cruz Roja Internacional, donde tenía a cargo las materias de Educación Civica y Lengua y Literatura de un Bachiller para adultos con orientación en Salud. La Institución me despide por dictar clases "muy cargadas ideológicamente", por lo que me prohibió hablar de sindicatos, estados totalitarios, peronismo y clases sociales. Luego de ello se me envió el telegrama de despido.
Mi nombre es Federico Puy, soy estudiante de Magisterio y tengo varias materias de la Lic. de Ciencias Políticas en la UBA. Además, soy un trabajador asociado a la Sociedad de Resistencia de Oficios Varios Capital, adherida a la FORA.
Necesito máxima difusión en el conflicto y apoyo solidario de compañeros militantes docentes para participar de un escrache a la Cruz Roja. El mismo se realizará el viernes 20 a las 17hs en su sede central, Hipólito Yrigoyen 2068 , a dos cuadras del Congreso de la Nación.
Quienes no pueden concurrir, solicito que se envie como agrupación o en forma personal un mail dirigido a la Institución, solicitando mi reincorporación, con el siguiente texto:
REINCORPORACION INMEDIATA DEL PROFESOR FEDERICO PUY
BASTA DE DESPIDOS POR PERSECUCIÓN IDEOLÓGICA
LA CRUZ ROJA, SEDE SAAVEDRA, MIENTE, PERSIGUE Y PRECARIZA A SUS TRABAJADORES.
info@cruzroja.org.ar , escuelacentral@cruzroja.org.ar , moron@cruzroja.org.ar , saavedra@cruzroja.org.ar , v-crespo@cruzroja.org.ar
Desde ya muchas gracias por todo. Salud.
Federico Puy
155-749-1518
"Felíz día del Padre"
El kirchnerismo parió un candidato
Después del lunes 9 de junio, la presidenta Cristina-Kirchner dio por cerrada la negociación con los representantes de las entidades agrarias con la idea de pasar a otros temas de gestión. “Sobre el campo no se habla más”, el espíritu del discurso presidencial se montaba sobre la caracterización de que la resistencia agraria estaba de capa caída; la sociedad estaba podrida del tema, las entidades divididas y entonces, llegaba la hora de retomar la ofensiva dando una vuelta de pagina a un problema que maltrató durante más de 90 días al “gobierno de la hegemonía”.
El procedimiento mediante el cual el gobierno intentó retomar la ofensiva política fue el de dar una explicación coherente, desde el punto de vista lógico y aceptable desde el punto de vista social, a la política de retenciones y al destino de los fondos.
Estos anuncios llenaron de entusiasmo a varios de los presentes en el acto, sobre todo a aquellos, que consideraban que la falla, que sacude tan duramente al gobierno de Cristina, está en la en la forma en como se comunicaron las medidas y no en el fondo estructural de una crisis económica que al agudizarse toma un carácter político.
Los defensores de estas “tesis comunicacionales” sostienen que de haber explicado desde el principio que con este dinero se construirían rutas, hospitales y escuelas, la sociedad adheriría sin condiciones a la política oficial y “el campo” quedaría reducido a un grupo de sujetos mezquinos y codiciosos que atentan contra los intereses populares.
La táctica del oficialismo, 90 días después de iniciado el conflicto, fue entonces, dar una respuesta sobre el destino de los fondos, para que la sociedad los acompañe en esta medida y que, de esta manera, se terminen las suspicacias sobre que lo que se discute, en esta pulseada con los sectores agrarios, es un simple problema de caja.
A renglón seguido, vinieron las promesas de distribución de los 1500 millones de dólares que el gobierno no tiene. La presidenta terminó anunciando una especie de “revolución en infraestructura social”, el problema, a esta altura, es que nadie le cree.
Algo más que choripan y vino
Cristiano Ratazzi, presidente de la multinacional Fiat fue uno de los más entusiastas defensores de “la distribución de la riqueza”, planteadas por el kirchnerismo en el Salón Blanco y... tuvo su recompensa. El gobierno le subsidiará el 10 % del costo en las importaciones de todas las autopartes que la empresa necesite para el montaje de sus autos.
Otros grandes capitostes del empresariado argentino, convocados también para darle mayor potencia y homogeneidad a la medidas de corte unilateral del dialogo entre el oficialismo y los agrarios, vienen siendo recompensados con la misma política de “distribución” de subsidios a la riqueza.
Alejandro Bulgheroni, presidente de Pan American Energy -que junto a REPSOL, socia del kirchnerismo vía Esquenazi- viene desabasteciendo el mercado de los combustibles, seguirá recibiendo enormes subsidios y la renovación de contratos de explotación por décadas en la región patagónica.
Eduardo Eurnekian, dueño de Aeropuertos Argentina 2000; Juan Carlos Lascurain, presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA); recibieron la promesa de que ni bien se firme el acuerdo del bicentenario, el gobierno se encargará de congelar los salarios y de precarizar aun más las condiciones laborales de sus trabajadores.
Los empresarios y banqueros presentes en el acto critican impiadosamente a los “grasas que se mueven por un chori y un tetra”, ellos saben de lo que hablan.
Un problema de policía
El panorama de una concurrencia de empresarios y banqueros, tan masiva y entusiasta, en el acto oficial, hizo que el kirchnerismo perdiera la chaveta.
Se podría evaluar que a partir del último fin de semana se presentan en la argentina dos realidades: una realidad real y una realidad kirchnerista.
La realidad kirchnerista tiene una coherencia en las maniobras; el oficialismo dispone sus acciones y sin someterlas a prueba las consideran como una realidad indiscutida.
Si en el acto del lunes 9, los principales referentes del capitalismo industrial y bancario aplaudieron a la presidenta, su apoyo para cerrar unilateralmente el conflicto con el campo estaba cantado.
Estas caracterizaciones, desde el oficialismo, cobran una firmeza comparable a la de una realidad material; la realidad kirchnerista funde la maniobra con la realidad objetiva.
Si el gobierno, cuenta con el apoyo político del empresariado –supusieron los estrategas oficiales- la lucha rural es ahora un problema de policía, sólo queda por analizar las tácticas que permitan desalojar las rutas para ponerle un punto final a esta cuestión.
El panorama no podía presentarse más alentador.
Estaba por delante un fin de semana largo -con el día del padre incluido- donde, se sabe, la sociedad se dispone a otros menesteres que la alejan de la lucha política. Es el momento ideal para que “la gendarmería cumpla con su misión constitucional de detener a los sediciosos, que interrumpen el derecho democrático a transitar por las rutas”.
“La represión es ahora o nunca”
Las entidades ruralistas vienen divididas desde hace un tiempo a partir de no poder constituir un programa político común.
Las declaraciones de los principales referentes de Federación Agraria (Buzzi- De Angeli) tienen un carácter fisiocrático, esto es precapitalista, donde se reivindica el poder de la naturaleza para la generación de la riqueza nacional; pero desconociendo que tanto las relaciones sociales, como las relaciones económicas y financieras en el campo son de última generación.
El mantenimiento del frente común en base a la reivindicación “del campo” unido que trabaja para la patria, es una forma de escamotear la necesidad de una verdadera política agraria que comience por la nacionalización del mercado exterior, de los puertos granarios -principal vía de evasión-, de la nacionalización y distribución de la tierra.
El “campo” no tiene un programa nacional para competir con los pooles de siembra, ni contra la concentración de semillas y fertilizantes en manos de las multinacionales (Cargill y Monsanto)
Esta situación de vacío programático se venía haciendo sentir, después del acto de Armstrong, en los piquetes y las movilizaciones que poco a poco perdían adhesión y concurrencia.
El frente de las entidades, lucia deshilachado después del discurso de Cristina y sólo se limitaba a pedir el dialogo y ha diferenciarse de los cortes de rutas de las patronales camioneras.
“La represión es ahora o nunca” predijo el kirchnerismo convencido de que su discurso “distribuidor de la riqueza” lo habilitaba para cualquier política. Se equivocó, como otras tantas veces y terminó pariendo un candidato en el día del padre.
Gobernantes para épocas de paz
El problema teórico de la relación entre la fantasía de las maniobras gubernamentales y los acontecimientos reales va ocupar varias paginas de diarios de acá en adelante.
En realidad el kirchnerismo, hasta ahora, ha sido un gobierno para los tiempos de paz y bonanza económica; los rasgos autoritarios que se le adjudican no superan los de un señor con abultada billetera.
En cada conflicto serio que le toco jugar, el oficialismo terminó en déficit.
Mucha alharaca se hace sobre su triunfo electoral en Santa Cruz, luego del conflicto docente de 2007, pero el costo fueron dos gobernadores renunciados y la declaración de personas no gratas para la mayoría de sus funcionarios de la elite provincial.
La reestructuración política de un nuevo partido de características transversales, terminó con la entrega del capital político acumulado a punteros pejotistas.
La intima relación con la burocracia centroizquierdista de la CTA, terminó por quebrar la central obrera en dos sectores irreconciliables, que sólo buscan la forma de parasitar en torno a los fondos de los erarios públicos como funcionarios gubernamentales.
La política de DD.HH. sirvió para borocotizar algunos organismos, pero Jorge López sigue desaparecido.
El acuerdo con la burocracia de Moyano, ha puesto en crisis el pacto para que el próximo congreso de la CGT lo proclame Secretario General.
Y encima con sus acciones termina fundando un partido opositor, luego de haber gastado fortunas en compra de “cuadros” para deshacerse del resto de los partidos.
17 de octubre o 18 de junio
No hubo, en los últimos acontecimientos del fin de semana, ningún 17 de octubre;
porque no hay detrás de los escarceos entre el gobierno y el campo una postura nacional que se enfrente a una postura proimperialista. Tampoco fueron los trabajadores, los que parando la producción en los lugares de trabajo, se movilizaran masivamente reclamando la libertad de un líder popular.
Hubo, eso sí, una reacción democrática de la población del interior en contra de la represión arbitraria de los Fernández-Kirchner, que es absolutamente saludable.
El gobierno pretende responder a esto con un nuevo acto en la Plaza de Mayo el próximo miércoles. Un nuevo riesgo, producto de la desesperación que pude terminar con un enfrentamiento de proporciones entre los grupos kirchneristas, sobre todo en una etapa en que las contradicciones afloran como nunca a la superficie.
La crítica a la falta de racionalización oficialista frente al conflicto presente, es injusta por dos razones: una, porque el kirchnerismo se debate en una crisis de poder a poco más de 6 meses de gobierno y son pocas las salidas que le quedan para mantenerse por casi 3 años y medio más, encima con elecciones legislativas el próximo año.
La otra, por que la racionalización interviene también en los delirios, transformando una realidad fantaseada en una realidad real.
Los trabajadores
La deplorable situación económica de los trabajadores de los pueblos del interior, es otro factor que hay que tener en cuenta. En la medida en que el paro continúe no hay que descartar una intervención obrera en la crisis por la defensa de sus puestos de trabajo y de sus condiciones de vida.
Tanto las entidades como el gobierno, saben que vienen jugando con fuego en este aspecto.
El cuadro de desabastecimiento e inflación que viene licuando los salarios de todos los trabajadores del país, comienza a generar un debate sobre como se debe actuar en medio de esta crisis, debate incipiente hasta ahora, pero que puede cobrar una importancia fundamental en los próximos días.
La anarquía y el caos al que los capitalistas están llevando al país, necesita de una respuesta de los verdaderos productores de la riqueza nacional.
Las comisiones internas, los sindicatos combativos, las agrupaciones populares deben fijar un rumbo que oriente a los trabajadores en forma independiente y por sus propias reivindicaciones.
Daniel Cadabón
Después del lunes 9 de junio, la presidenta Cristina-Kirchner dio por cerrada la negociación con los representantes de las entidades agrarias con la idea de pasar a otros temas de gestión. “Sobre el campo no se habla más”, el espíritu del discurso presidencial se montaba sobre la caracterización de que la resistencia agraria estaba de capa caída; la sociedad estaba podrida del tema, las entidades divididas y entonces, llegaba la hora de retomar la ofensiva dando una vuelta de pagina a un problema que maltrató durante más de 90 días al “gobierno de la hegemonía”.
El procedimiento mediante el cual el gobierno intentó retomar la ofensiva política fue el de dar una explicación coherente, desde el punto de vista lógico y aceptable desde el punto de vista social, a la política de retenciones y al destino de los fondos.
Estos anuncios llenaron de entusiasmo a varios de los presentes en el acto, sobre todo a aquellos, que consideraban que la falla, que sacude tan duramente al gobierno de Cristina, está en la en la forma en como se comunicaron las medidas y no en el fondo estructural de una crisis económica que al agudizarse toma un carácter político.
Los defensores de estas “tesis comunicacionales” sostienen que de haber explicado desde el principio que con este dinero se construirían rutas, hospitales y escuelas, la sociedad adheriría sin condiciones a la política oficial y “el campo” quedaría reducido a un grupo de sujetos mezquinos y codiciosos que atentan contra los intereses populares.
La táctica del oficialismo, 90 días después de iniciado el conflicto, fue entonces, dar una respuesta sobre el destino de los fondos, para que la sociedad los acompañe en esta medida y que, de esta manera, se terminen las suspicacias sobre que lo que se discute, en esta pulseada con los sectores agrarios, es un simple problema de caja.
A renglón seguido, vinieron las promesas de distribución de los 1500 millones de dólares que el gobierno no tiene. La presidenta terminó anunciando una especie de “revolución en infraestructura social”, el problema, a esta altura, es que nadie le cree.
Algo más que choripan y vino
Cristiano Ratazzi, presidente de la multinacional Fiat fue uno de los más entusiastas defensores de “la distribución de la riqueza”, planteadas por el kirchnerismo en el Salón Blanco y... tuvo su recompensa. El gobierno le subsidiará el 10 % del costo en las importaciones de todas las autopartes que la empresa necesite para el montaje de sus autos.
Otros grandes capitostes del empresariado argentino, convocados también para darle mayor potencia y homogeneidad a la medidas de corte unilateral del dialogo entre el oficialismo y los agrarios, vienen siendo recompensados con la misma política de “distribución” de subsidios a la riqueza.
Alejandro Bulgheroni, presidente de Pan American Energy -que junto a REPSOL, socia del kirchnerismo vía Esquenazi- viene desabasteciendo el mercado de los combustibles, seguirá recibiendo enormes subsidios y la renovación de contratos de explotación por décadas en la región patagónica.
Eduardo Eurnekian, dueño de Aeropuertos Argentina 2000; Juan Carlos Lascurain, presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA); recibieron la promesa de que ni bien se firme el acuerdo del bicentenario, el gobierno se encargará de congelar los salarios y de precarizar aun más las condiciones laborales de sus trabajadores.
Los empresarios y banqueros presentes en el acto critican impiadosamente a los “grasas que se mueven por un chori y un tetra”, ellos saben de lo que hablan.
Un problema de policía
El panorama de una concurrencia de empresarios y banqueros, tan masiva y entusiasta, en el acto oficial, hizo que el kirchnerismo perdiera la chaveta.
Se podría evaluar que a partir del último fin de semana se presentan en la argentina dos realidades: una realidad real y una realidad kirchnerista.
La realidad kirchnerista tiene una coherencia en las maniobras; el oficialismo dispone sus acciones y sin someterlas a prueba las consideran como una realidad indiscutida.
Si en el acto del lunes 9, los principales referentes del capitalismo industrial y bancario aplaudieron a la presidenta, su apoyo para cerrar unilateralmente el conflicto con el campo estaba cantado.
Estas caracterizaciones, desde el oficialismo, cobran una firmeza comparable a la de una realidad material; la realidad kirchnerista funde la maniobra con la realidad objetiva.
Si el gobierno, cuenta con el apoyo político del empresariado –supusieron los estrategas oficiales- la lucha rural es ahora un problema de policía, sólo queda por analizar las tácticas que permitan desalojar las rutas para ponerle un punto final a esta cuestión.
El panorama no podía presentarse más alentador.
Estaba por delante un fin de semana largo -con el día del padre incluido- donde, se sabe, la sociedad se dispone a otros menesteres que la alejan de la lucha política. Es el momento ideal para que “la gendarmería cumpla con su misión constitucional de detener a los sediciosos, que interrumpen el derecho democrático a transitar por las rutas”.
“La represión es ahora o nunca”
Las entidades ruralistas vienen divididas desde hace un tiempo a partir de no poder constituir un programa político común.
Las declaraciones de los principales referentes de Federación Agraria (Buzzi- De Angeli) tienen un carácter fisiocrático, esto es precapitalista, donde se reivindica el poder de la naturaleza para la generación de la riqueza nacional; pero desconociendo que tanto las relaciones sociales, como las relaciones económicas y financieras en el campo son de última generación.
El mantenimiento del frente común en base a la reivindicación “del campo” unido que trabaja para la patria, es una forma de escamotear la necesidad de una verdadera política agraria que comience por la nacionalización del mercado exterior, de los puertos granarios -principal vía de evasión-, de la nacionalización y distribución de la tierra.
El “campo” no tiene un programa nacional para competir con los pooles de siembra, ni contra la concentración de semillas y fertilizantes en manos de las multinacionales (Cargill y Monsanto)
Esta situación de vacío programático se venía haciendo sentir, después del acto de Armstrong, en los piquetes y las movilizaciones que poco a poco perdían adhesión y concurrencia.
El frente de las entidades, lucia deshilachado después del discurso de Cristina y sólo se limitaba a pedir el dialogo y ha diferenciarse de los cortes de rutas de las patronales camioneras.
“La represión es ahora o nunca” predijo el kirchnerismo convencido de que su discurso “distribuidor de la riqueza” lo habilitaba para cualquier política. Se equivocó, como otras tantas veces y terminó pariendo un candidato en el día del padre.
Gobernantes para épocas de paz
El problema teórico de la relación entre la fantasía de las maniobras gubernamentales y los acontecimientos reales va ocupar varias paginas de diarios de acá en adelante.
En realidad el kirchnerismo, hasta ahora, ha sido un gobierno para los tiempos de paz y bonanza económica; los rasgos autoritarios que se le adjudican no superan los de un señor con abultada billetera.
En cada conflicto serio que le toco jugar, el oficialismo terminó en déficit.
Mucha alharaca se hace sobre su triunfo electoral en Santa Cruz, luego del conflicto docente de 2007, pero el costo fueron dos gobernadores renunciados y la declaración de personas no gratas para la mayoría de sus funcionarios de la elite provincial.
La reestructuración política de un nuevo partido de características transversales, terminó con la entrega del capital político acumulado a punteros pejotistas.
La intima relación con la burocracia centroizquierdista de la CTA, terminó por quebrar la central obrera en dos sectores irreconciliables, que sólo buscan la forma de parasitar en torno a los fondos de los erarios públicos como funcionarios gubernamentales.
La política de DD.HH. sirvió para borocotizar algunos organismos, pero Jorge López sigue desaparecido.
El acuerdo con la burocracia de Moyano, ha puesto en crisis el pacto para que el próximo congreso de la CGT lo proclame Secretario General.
Y encima con sus acciones termina fundando un partido opositor, luego de haber gastado fortunas en compra de “cuadros” para deshacerse del resto de los partidos.
17 de octubre o 18 de junio
No hubo, en los últimos acontecimientos del fin de semana, ningún 17 de octubre;
porque no hay detrás de los escarceos entre el gobierno y el campo una postura nacional que se enfrente a una postura proimperialista. Tampoco fueron los trabajadores, los que parando la producción en los lugares de trabajo, se movilizaran masivamente reclamando la libertad de un líder popular.
Hubo, eso sí, una reacción democrática de la población del interior en contra de la represión arbitraria de los Fernández-Kirchner, que es absolutamente saludable.
El gobierno pretende responder a esto con un nuevo acto en la Plaza de Mayo el próximo miércoles. Un nuevo riesgo, producto de la desesperación que pude terminar con un enfrentamiento de proporciones entre los grupos kirchneristas, sobre todo en una etapa en que las contradicciones afloran como nunca a la superficie.
La crítica a la falta de racionalización oficialista frente al conflicto presente, es injusta por dos razones: una, porque el kirchnerismo se debate en una crisis de poder a poco más de 6 meses de gobierno y son pocas las salidas que le quedan para mantenerse por casi 3 años y medio más, encima con elecciones legislativas el próximo año.
La otra, por que la racionalización interviene también en los delirios, transformando una realidad fantaseada en una realidad real.
Los trabajadores
La deplorable situación económica de los trabajadores de los pueblos del interior, es otro factor que hay que tener en cuenta. En la medida en que el paro continúe no hay que descartar una intervención obrera en la crisis por la defensa de sus puestos de trabajo y de sus condiciones de vida.
Tanto las entidades como el gobierno, saben que vienen jugando con fuego en este aspecto.
El cuadro de desabastecimiento e inflación que viene licuando los salarios de todos los trabajadores del país, comienza a generar un debate sobre como se debe actuar en medio de esta crisis, debate incipiente hasta ahora, pero que puede cobrar una importancia fundamental en los próximos días.
La anarquía y el caos al que los capitalistas están llevando al país, necesita de una respuesta de los verdaderos productores de la riqueza nacional.
Las comisiones internas, los sindicatos combativos, las agrupaciones populares deben fijar un rumbo que oriente a los trabajadores en forma independiente y por sus propias reivindicaciones.
Daniel Cadabón
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
